Antwort schreiben

Registrieren

FAQ

Suchen

Foren-Übersicht -> Quantenphysik

Antwort schreiben

Benutzername

(du bist nicht eingeloggt!)

Titel

Nachrichtentext

Smilies





Weitere Smilies ansehen

Schriftfarbe: Schriftgröße:

Tags schließen

Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts: Latex-Kurzbeschreibung | Formeleditor

[quote="TomS"][quote="377 Ohm"]Ich betrachte mich ganz entschieden als Realisten ... Realismus ist ein mehrdeutiger Begriff.[/quote]
Wie würdest du denn deinen Begriff von Realismus beschreiben?

Meiner entspricht dem [url=https://de.wikipedia.org/wiki/Wissenschaftlicher_Realismus]wissenschaftlichen Realismus[/url], der im Wesentlichen besagt, 
1) dass eine vom vom menschlichen Denken und Wahrnehmung unnabhängige Wirklichkeit existiert, 
2) und dass die Bestätigung einer wissenschaftlichen Theorie die Annahme rechtfertigt, dass gewisse mathematische Entitäten oder Strukturen einer Theorie Aspekte der Wirklichkeit tatsächlich zutreffend beschreiben.

[quote="377 Ohm"]Was nicht bedeutet, dass ich Photonen oder deren Polarisation als real hinnehmen muss.  [/quote]
Das sind auch nur Worte, keine mathematischen Strukturen oder Entitäten.

[quote="377 Ohm"]... heute ist es das elektromagnetische Feld, obwohl das ja im Prinzip auch nur ein theoretisches Konstrukt ist, das sich nur manifestiert, wenn "Probeladungen" dort hineingeraten. [/quote]
Und das sehe ich z.B. anders. Das elektromagnetische Feld bzw. die Maxwellschen Gleichungen beschreiben Aspekte der Realität, auch ohne dass jemand Licht sieht oder dass Wasser in der Mikrowelle heiß wird.

[quote="377 Ohm"]Hat Zeilinger eine genaue Definition von "Photon", die TomS zufriedenstellen würde?  [/quote]
Nein, weil er kein Realist ist.

[quote="377 Ohm"]Es ist ja nicht so, dass nur die Theorie der Interpretation bedarf, sondern auch die [i]Experimente[/i].  Für mich sind nur die Vorgänge in der Quelle und in den Detektoren real: mikroskopische Stromstöße, deren Richtungen korreliert sind.  Den Versuch, kausale Verbindungen zwischen diesen Vorgängen herzustellen durch "Objekte", die "Quanteninformation" übertragen, halte ich für einen Irrweg.  Wir sollten uns damit begnügen, die Korrelationen zwischen den Stromstößen zu konstatieren, ohne die Theorie mit zusätzlichem widerspruchsbehafteten Inventar zu belasten.[/quote]
Aber die Stromstöße nimmst du als real an, auch wenn du sie nicht misst?

Wenn du sie misst, dann nimmst du NIE Stromstöße wahr, sondern eine Zeigerausschlag, Schmerzen ...

Bist nicht eher Empirist?[/quote]

Optionen
HTML ist aus
BBCode ist an
Smilies sind an

	BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
	Smilies in diesem Beitrag deaktivieren

Spamschutz
Text aus Bild eingeben

Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Thema-Überblick