natürliche vs. induzierte Kernumwandlung

0123 · Gast

alles hat ein ende nur du wurst hat zwei.
so auch jede zerfallsreihe.

meine frage:

kann man auch durch wiederholte induzierte spaltung stets auf einen stabilen Kern kommen?
(und so die "wartezeit" des natürlich zerfalls letztendlich umgehen)

ich vermute mal ja, bin mir aber nicht 100% sicher.
die frage, die dann resultieren würde: wieso wird das in der praxis bei unerwünscht strahlenden isotopen ("atommüll") nicht gemacht?
meine idee hierfür: \eta -> $$$.

gruß

franz · Anmeldungsdatum: 04.04.2009 Beiträge: 11583

Die induzierte Kernspaltung beschränkt sich auf einige schwere Atomkerne, insofern dürfte damit eine, wenn ich Dein Anliegen richtig verstehe, "Unschädlichmachung" von Spaltprodukten oder ähnlichem schwer möglich sein.

In den "ausgedienten" Brennstäben ist noch ein ganzes Sammelsurium wertvoller Rohstoffe, die bisher einer Wiederaufarbeitung zugeführt wurden. Daneben auch Abfallstoffe zur "Endlagerung"; wobei wohl auch hier schon Forschungen laufen zur effektiveren / abfallärmeren Nutzung.

DrStupid · Anmeldungsdatum: 07.10.2009 Beiträge: 5745