Elektrische Flussdichte/ Magnetische Flussdichte

cerebral · Anmeldungsdatum: 30.05.2013 Beiträge: 27

Hallo,

mir erschließt sich nicht ganz der Unterschied zwischen elektrischer Feldstärke und elektrischer Flussdichte.
Wikipedia spricht von der Dichte elektrischer Feldlinien pro Flächeneinheit.
Varieren denn Feldliniendichten in einem elektrischen Feld, so dass man bestimmte Flächen genauer betrachten müsste?
Die selbe Frage bezieht sich analog auf die magnetische Flussdichte.

TomS · Moderator Anmeldungsdatum: 20.03.2009 Beiträge: 21618

Im Vakuum unterscheiden sich Feldstärke und Flussdichte nur um eine unwesentliche Konstante

http://de.wikipedia.org/wiki/Elektrische_Feldst%C3%A4rke#Zusammenhang_mit_der_elektrischen_Flussdichte

In Materialien ist der Zusammenhang komplizierter

http://de.wikipedia.org/wiki/Materialgleichungen_der_Elektrodynamik

cerebral · Anmeldungsdatum: 30.05.2013 Beiträge: 27

aha, gibt die elektrische Feldstärke denn den Betrag des gesamten Vektorfeldes an oder nur die Stärke eines bestimmten Punktes im Raum?
Und noch etwas. Wenn Ladungen über ein elektrisches Feld (C/m²) übertragen werden, wer sind dann die Ladungsträger??? Die Feldlinien? ALso kann Ladungstransport auch ohne Ladungsträger(Elektronen/Protonen) stattfinden?

GvC · Anmeldungsdatum: 07.05.2009 Beiträge: 14861

cerebral · Anmeldungsdatum: 30.05.2013 Beiträge: 27

ne das mein ich nicht.
aber wie ist das denn mit elektromagnetischen Wellen die sich durch den intergalaktischen Raum bewegen (also Hochvakuum).
Sie besitzen ja ein elektrisches Feld, also auch eine Flussdichte mit C/m².
Wandern also Elektronen und Protonen durch den Kosmos?
Wer ist in diesem Falle der Ladungsträger?

TomS · Moderator Anmeldungsdatum: 20.03.2009 Beiträge: 21618

Elektromagnetische Felder werden durch Ladungen und Ströme erzeugt, können sich jedoch auch im Ladungs- und Stromfreien Vakuum ausbreiten. D.h. dass elektrische Feldlinien zwar die Kraftrichtung auf Ladungsträger visualisieren, dass elektromagnetische Felder jedoch auch ohne Ladungsträger (und Ladungstransport) existieren.

cerebral · Anmeldungsdatum: 30.05.2013 Beiträge: 27

Danke für die Antwort.
Aber klingt dann auch irgendwie sehr unlogisch wenn ich an C/m² denke.
Gibt es dazu irgendwo eine Erklärung? Ich mein die Definition von C kann ja dann nicht einfach hinfällig werden. Das steht nämlich nicht in der Definition.
Habe etwas von einer Nahwirkungstheorie gelesen.
`'Elektrische Energie wird nicht als den Ladungen anhaftend betrachtet sondern befindet sich im Vakuum und kann durch dieses hindurch transportiert werden.'
Wenn man heutzutage mehr von Nahwirkung statt Fernwirkung ausgeht, wozu brauch ich dann noch das Coulombsche Gesetz?

Habs nun auch in meinem Buch gefunden. F= q x E mit E= 1/4piepsilon0 x Q/r² x r

Ich stelle es mir so vor. Der Raum im Kosmos ist wie das Meer, das mit Wellen von Energie durchströmt wird. Schön!

schnudl · Moderator Anmeldungsdatum: 15.11.2005 Beiträge: 6979 Wohnort: Wien

Zwischen den Platten eines Kondensators befindet sich auch keine Ladung, trotzdem ist das Verschiebungsfeld D vorhanden und es wird in C/m² angegeben. Wo ist das Problem?

cerebral · Anmeldungsdatum: 30.05.2013 Beiträge: 27

Habs mittlerweile verstanden.
Das Problem ist, dass in vielen Quellen steht: Es gibt keine Ladung (C) ohne Masse.
Aber wie ich mittlerweile verstanden habe war die Nahwirkungstheorie eine notwendige Theorie um die Fernwirkung zu erklären.
Faraday führte den Begriff des elektrischen Feldes ein, das eine Eigenschaft des Raumes angibt.

Kräfte, die ohne Medium im Raum wirken gibt es ja schon, siehe Gravitation. Thumbs up!

Also nix wat et nicht schon gibt!
Die kochen auch nur mit Wasser! lol